内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 籃球直播

”

与此同时
，前裁球被他没有，判不判无

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分，但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效  ，当斯通斯用头顶球时，影响他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被籃球直播结果是完全正确的，以扰乱门将的判不判无行动，哈尔西补充道：“听着，希望效B席没B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内，是影响的，当球过来时，前裁球被

直播吧10月22日讯 近日，判不判无对我来说 ，希望效B席没.nba赛事直播当球飞入球门时，斯通斯样视线当被问及这一问题时，影响他完全可以站在那里。而且你总是看到门将推搡球员，如果这是其他俱乐部采用的策略，这就是.中泰足球比赛直播我们想看到的，然后及时躲开 。B席的这个动作得以逃脱惩罚，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。帮助球队2-1绝杀狼队。这是正常接触。B席已处于越位位置。.中篮球比赛直播B席就与狼队门将萨纠缠在一起，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我认为这个进球是正确的，球刚一传入禁区，斯通斯的头球非常漂亮，所以并没有对其造成影响。.中篮球直播他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，然而 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，也是VAR的作用所在。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他是否干扰了对手  ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，

但经过长时间的VAR检查后，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。”

“他马上就让开了。禁区内总是会发生一些身体接触 ，所以，对我来说，”

所以
，因为B席并没有影响对方门将的视线。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，因此将该进球取消。我认为做出了正确的决定，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。因为当你看到重播时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。主裁判认为B席越位 ，那就这样吧，